旅行的「定義」和「意義」感覺很像,但卻不太一樣 ───
前者是自己所賦予的一種中心準則;後者則是執行、經過洗禮之後所獲得的一種人生瑰寶。
今天要來講的是「定義」。
我不知道旅行對一個人的定義是什麼?離開家裡走出戶外就是旅行?
舉自己的例子來說:今天我離開了宜蘭,搭了客運、過了幾個隧道、到了台北;又或者是實行一日生活圈的目標,接著從台北風塵僕僕的趕往台灣南部,享受著國境之南的豔陽高照。
這樣就算是個旅行,我想應該很多人都沒有意見吧?!
另外再舉一個自己的例子:今天我從台灣飛出去,到了金門、馬祖;甚至是更遠的國外,例如我喜歡去的日本。
這樣也算是個旅行,應該更沒有人有意見吧?!
如果有,就在前面我舉例子時所產生不同的「意見」,以及地域性劃分的差別,這都可以做為是一種旅行的定義。決定了旅行的目的地之後,接著就要定義旅行時的態度和心情,旅行的態度和心情,最後將會影響到旅行意義產生的不同 ─── 但不是好壞。
有時候「定義」與「意義」之間的界線是相當的模糊,兩者之間的關係緊密的連結著。譬如說:定義了一趟好心情的旅行,所獲得的意義固然會有很多好心情的成分在裡面;然而,一趟因為不好心情所產生的旅行,想必其意義也會多了很多不好心情的成分在裡面。
你(妳)們或許會想問,既然心情不好幹嘛還去旅行?
既然心情不好,玩也玩不開心了幹嘛還去旅行?
那是因為「玩」是你(妳)賦予旅行的一個定義,但那卻不是我的旅行定義。請仔細回想一下,過去曾講,人常常很喜歡把自己的想法給灌輸在另外一個人的身上,這本來就是一種錯誤。那麼,我現在用一個很簡單例子反問回去:
在家裡跟家人吵架的時候,你(妳)會想出門轉換緩和一下心情,還是躲在房間裡抱頭痛哭?
待續